正确地解读鉴定报告

　　一个实验室地技术水准还可以从其报告书地质量上有所了解。下面展示了一份可以接受的报告书的格式：

　　首先，DNA检测可以100%地排除亲缘关系。但从科学的角度讲，由于偶然巧合的可能永远存在，DNA检测在用于认定亲缘关系时，可信度不可能达到100%。而究竟是99%还是99.999999%，这中间有很大区别，也正是体现实验室水平差异之所在。99%代表偶合的几率为百分之一，即每一百人中就可能有一个不相关个体仅仅由于巧合而具有相同的基因。而99.999999%代表偶合的几率为亿分之一，即每一亿百人中才可能有一个不相关个体仅仅由于巧合而具有相同的基因。所以司法鉴定可接受的可信度必须达到99.9%，即低于千分之一的偶合几率。在这种情况下专家认为人为捏造证据的可能性不大。在美国有很多DNA实验室被投诉，并不是因为其定性结果完全错误，而仅仅是由于其将99%的可信度虚假提升为99.9%。

　　在所测基因位点看似完全符合的情况下，可信度究竟能达到多大，也不能信口开河，而是需要一套建立在一个宏大数据库基础上的复杂统计运算。仅进行这套计算的软件目前国内售价就高达数万美金。我们建议用户从以下两个方面考察一份报告书的可信度结论是否可靠：

　　I).报告书中列举了多少个检测位点？
　　理论上说，13个位点就可以鉴别全世界50亿人。但是，因为基因突变和偶然巧合的存在，一般较高的技术准则都要求在把DNA用于人类个体识别时需要数量更多的位点。比如，美国AABB标准就明文规定了16个位点。除一个XY染色体是用于区分男女外，在一份AABB认证的实验室的报告书中用户您应该至少读到15个位点。

　　当DNA检测用于排除父子关系时，AABB规定至少应有两个位点完全不同，以避免由于基因突变引起的错误结论。基因格的标准是三格相异位点，高于AABB标准。

　　II).报告书在每一个位点的定量检测之外，是否标明了“父系指数”PI(Parentage Index)？
　　 很多不合格的实验室正是隐瞒了这个重要参数。比如，在A位点，两位待测人的基因定量检测结果都是11，但11在一般人群中是很高表达；又如两人都是12，而12在一般人群中十分罕见。显然二者在用于关系识别时的加权比重是会有很大不同的。所以，按照AABB标准，两位待测人的每个基因位点在得出定量检测结果后，通过一套复杂计算可自动生成一个父系指数PI。如二人定量结果完全不同，则PI为0，反之，如结果相同，则为一个非零数。并且，两人的共同基因表达在一般人群中越罕见则PI越高。所有位点的PI相乘可以得到一个综合父系指数CPI(Combined Parentage Index)。如果要得出大于99.9%的可信度，CPI必须至少大于1000。请广大用户注意报告书中是否给出PI以及总的CPI值，以确定报告书中的可信度有无夸大。